airf_h


1: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:23:00 ID:2VC
次は護衛艦不要論が出てくるん?

2: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:30:20 ID:hpM
どういう理屈なん

6: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:37:30 ID:0nA
>>2
携帯対空ミサイルに思いの外弱いことが発覚
それに砂漠じゃ砂塵の影響がモロであんまり使えんかった



3: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:31:23 ID:CJe
超兵器があれば不要だな

14: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:33:08 ID:6r9
だってゴジラ相手にまったく歯が立たないから

4: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:32:09 ID:gHv
ゴララには勝てんよ

5: 名無しさん@おーぷん
2016/08/09(火)23:34:00 ID:mdz
戦闘ヘリなんて今や個人携行SAMの餌食やしな

7: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:26:36 ID:10V
無人偵察機の時代考えたら要らないもんな

11: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:29:52 ID:Nzn
徴兵不要論は既に出てる

8: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:28:14 ID:pnh
不要論っていうか、前線ではもともと積極的にヘリ使わなかったよね
ベトナム戦争でバンバン撃ち落とされたから
既に制空権取った後に慎重に制圧目的で使うようになったし
戦闘機より持続的に面制圧する能力は優れてるし

誰が何のために不要論を唱えてるのかがわからん

9: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:28:20 ID:fon
最後は人間が戦場に出るの不要論や

10: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:29:21 ID:pnh
戦闘ヘリをドローン化するから人間いりませんって理屈ならわかるけど
戦闘ヘリそのものが不要ってのがわからん、ホバリングできるじゃん

12: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:31:17 ID:pnh
戦闘ヘリを使う状況がこれまで以上に減るってのならわかる
不要ってのはないと思う

13: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:32:44 ID:dX0
使い方間違えたらそりゃそうなるだろとしかいえないよな
スターリングラードにおける戦車とか

15: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:33:13 ID:O4v
まぁ不要っていうより 帯に短し襷に長し って感じになっちゃったんだよね

16: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:34:24 ID:pAb
亜音速で飛べる戦闘機と遭遇しても、

お互い速度差がありすぎて

交戦できないってホント?

17: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:38:25 ID:O4v
>>16
AAMってもんがありましてね

18: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:40:24 ID:pnh
帯に短し襷に流しかあ
誰が不要論言ってるのか知らないけど
まあ携行対空火器の射程外から攻撃できる
現在の戦闘ヘリが不要ってのは単純に軍事を知らない人の意見じゃね
これでアメリカの偉いさんが言ってたらわらえる

19: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:42:42 ID:dX0
アメリカ人は意外とアホだから
護衛もない攻撃機をふらふらミサイル基地に向けて飛ばしたり、
制空権もなくどこに誰が潜んでるかわからないところにヘリ飛ばしたりして身体で学ぶんだよ

20: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:46:46 ID:fzG
在日不要

21: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:48:04 ID:MHh
兵器なんて全部いらん
戦略人間兵器・忍者がいる

22: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:54:08 ID:pnh
NINJA

23: 名無しさん@おーぷん
2016/08/10(水)00:55:07 ID:dX0
kwskか…

24: ■忍法帖【Lv=13,ばくだんいわ,gFH】
2016/08/10(水)01:00:54 ID:s38
通りすがりの者だけど
10式250両・90式300両・機動戦闘車600両あれば十分

99式自走砲350両ほしいな
ブラックホークは今の45機+40機で良いかな